Партнёрство и доли: брачный контракт бизнеса

Двое друзей открыли кафе. Один вложил деньги, второй — время и руки: нашёл помещение, сделал ремонт, набрал команду, стоял за стойкой первые полгода. Договорились «по‑братски»: 50/50, доли записали в ТОО, устав взяли типовой у регистратора. Через 2 года кафе вышло на прибыль, и начались разговоры: тот, кто вложил деньги, хотел дивиденды; тот, кто работал, хотел вложить прибыль во вторую точку и поднять себе зарплату как директору. Разговоры стали ссорой, ссора — молчанием. Ни сменить директора, ни утвердить отчётность, ни распределить прибыль ни один из них не мог: у каждого ровно половина голосов. Кафе работало, счета были полны, а компания юридически была парализована. Через год её продали за бесценок третьему, потому что договориться между собой двое так и не смогли.

Партнёрство нередко разваливается раньше бизнеса: дело может быть прибыльным и растущим — и погибнуть от того, что 2 владельца перестали разговаривать. И почти в каждом таком случае обнаруживается одно и то же: партнёры на старте обсуждали доли, деньги и мечты, но не обсудили правила развода.

Правила развода в ТОО живут в 2 документах. Большинство предпринимателей подписывают оба в типовой редакции, не читая, — и тем самым соглашаются жить по умолчаниям закона. А умолчания, как всегда в этом курсе, писали не под твою ситуацию.

Самая дорогая ошибка структурирования

Это доли 50/50 «по справедливости». Звучит честно, работает как мина. По закону о товариществах решения общего собрания принимаются большинством голосов, а ключевые — изменение устава, реорганизация, ликвидация — квалифицированным большинством в 3/4. При раскладе 50/50 в конфликте ни один партнёр не набирает большинства ни по одному вопросу — ровно то, что случилось с кафе. Суд здесь не спасатель: принудительный выкуп доли через суд возможен лишь при доказанном существенном вреде товариществу, а «партнёр со мной не согласен» — это не вред, это и есть партнёрство 50/50.

Свободного выхода из ТОО не существует

Второе открытие, которое настигает партнёров слишком поздно. Нельзя написать заявление «выхожу, выплатите мою долю» — такого права в казахстанском законе нет. Выход — всегда сделка с долей: продать её другим участникам (согласия остальных участников и самого ТОО не требуется) или третьему лицу. При продаже на сторону работает преимущественное право остальных: письменное извещение с ценой, короткие сроки на ответ, и продать постороннему можно не ниже заявленной цены. Обойти процедуру не выйдет — сделку в обход разворачивают через суд переводом прав покупателя на участников. А учредительными документами продажа третьим лицам может быть и вовсе запрещена — тогда участник вправе требовать, чтобы долю выкупило само ТОО. Каждая из этих развилок выбирается текстом документов заранее, а не выясняется в разгар ссоры.

Инструменты того, у кого доля меньше

Миноритарная защита в законе есть: 10% голосов дают право созвать внеочередное собрание; любой участник вправе требовать аудита отчётности товарищества за свой счёт; решения собраний, принятые с нарушениями, оспариваются в суде в течение 6 месяцев. Но все эти инструменты работают только при корпоративной гигиене — собраниях с протоколами, оформленных решениях. Договорённости «на кухне» не защищают ни большого, ни малого.