Есть ли здесь бизнес
Размер рынка: TAM, SAM, SOM без надувания
Глава 1 из 4 · 7 мин чтения
Размер рынка — это сколько денег в год клиенты тратят на задачу, которую решает продукт. Получают его умножением: сколько клиентов, сколько платит каждый и как часто. Само умножение обычно верное. Спорят о множителях, и прежде всего о том, кого записали в клиенты.
Пример — проспект WeWork перед выходом на биржу в августе 2019 года. Компания работала в 111 городах, а рынок посчитала по 280, намеченным на будущее. В клиенты записали всех, у кого там офисная работа, — 255 млн человек, умножили на среднюю выручку с членства, около 6 300 долларов в год, и получили 1,6 трлн долларов. Реальных членств было около 527 000.
В эти 255 млн попали бухгалтер на заводе в маленьком городе, клерк в банке, где офис снят на 30 лет вперёд, госслужащий. Клиентом стал каждый, кто сидит в офисе, хотя гибкий офис никто из них сам не выбирает: аренду выбирает и оплачивает работодатель.
В сентябре заявку на биржу отозвали, к концу октября оценка упала с 47 млрд долларов до меньше 8. Одной страницей о рынке этого не объяснить: в 2018 году при выручке 1,8 млрд компания потеряла 1,9 млрд.
Три круга и какой из них смотрят
На слайде рынок рисуют 3 кругами. Большой, TAM, — все деньги, которые тратят на эту задачу. Средний, SAM, — часть, до которой дотянутся продукт и канал продаж. Маленький, SOM, — то, что компания заберёт в обозримый срок с нынешними людьми и деньгами.
Большой круг часто берут из новостей: исследовательская компания дала прогноз в триллионах, от него отрезали «скромный 1%». А цифра о рынке — тоже товар. Компании вроде Grand View Research продают отчёты по несколько тысяч долларов, а главную цифру рассылают бесплатно, пресс-релизом: у одной такой компании сотни страниц прогнозов, от домов на колёсах до аппаратов УЗИ. Метод в отчёте обычно описан, но пресс-релиз пишут, чтобы продать отчёт, и громкая цифра продаёт лучше.
Поэтому опытный инвестор на большом круге обычно не задерживается: ни за один его множитель автор презентации не отвечает. Смотрит он на нижний и на то, из чего тот сложен.
Снизу вверх: расчёт, за который можно отвечать
Сверху вниз считают людей: население, доля, цена. Снизу вверх — сделки, которые компания реально заключит.
Возьмём учебный пример: программа записи пациентов для стоматологических кабинетов в США. Твёрдое число одно — сколько в стране практикующих дантистов, по данным отраслевой ассоциации. Остальное — допущения.
Клиент — тот, кто решает о покупке и платит. Сети клиник покупают софт централизованно, это другая продажа. Остаются одиночные практики, где врач сам себе директор: допустим, около трети дантистов. Значит, и TAM здесь уже, чем в определении выше: одиночные практики по нашей цене. Подписка — допустим, 150 долларов в месяц. Канал дойдёт, допустим, до 40% практик: остальные сидят на учётной системе, с которой программа не связана, или там, где у компании нет партнёров. Сколько клиентов возьмут, считают от продавцов: 2 человека по 4 сделки в неделю, 48 недель в году.
Каждый множитель проверяется. Доли одиночных практик и чужих систем — обзвоном: на 30 звонков найдётся практика, где врачей несколько, а софт выбирает управляющий, и к вечеру обе доли посчитаны по живой выборке. Сделки в неделю покажут первые продажи. С ценой сложнее: на вопрос «заплатили бы вы 150 долларов» отвечают охотно и ничего не обещают. Надёжнее узнать, сколько практика уже платит за нынешнюю программу.
С таким расчётом инвестор спорит по строкам, с триллионом спорить не о чем. А расчёт, где допущений больше, чем источников, — пока только список проверок.
4 сделки в неделю можно допустить, потому что врач решает сам. В компании решает группа: сделка на 15–100 тысяч долларов в год идёт 1–3 месяца, корпоративное внедрение софта — 9–18 месяцев, а государство закладывает покупку в бюджет за 6–18 месяцев до объявления закупки. Если денег на 9 месяцев, в SOM идут только сделки, оплаченные до 9-го месяца, без внедрений и госзакупок.
Цена меняет рынок
По 150 долларов согласится одна группа врачей, втрое дешевле — больше, но каждый заплатит меньше. WeWork посчитала так, будто все 255 млн готовы платить одинаково. А в том же проспекте есть второе число: если вместо 6 300 долларов взять то, во что работодателю обходится рабочее место, около 11 700 в год, рынок выходит 3,0 трлн. При почти вдвое большей сумме согласных стало бы меньше, а в расчёте их всё те же 255 млн.
Честного среднего тут нет: немногие готовы платить много, большинство — мало или ничего. Средний чек тех, кто уже купил, умноженный на всех, приписывает большинству готовность меньшинства. Поэтому рынок считают хотя бы для 2 цен: сколько клиентов купит по высокой, сколько по низкой и где сумма больше. Ориентир дают те же звонки: сколько практик уже платит столько или больше.
Рынок взят из чужого отчёта, от него отрезан «1%»
В клиентах все, кто мог бы пользоваться
Цена одна, «средняя» для всех
Множители нечем проверить
Рынок собран из числа клиентов, чека и частоты
В клиентах те, кто решает и уже платит за решение задачи
Сумма посчитана хотя бы для 2 цен
У каждого множителя есть проверка
Сколько денег на рынке, посчитать можно. Следующий вопрос — кому они уходят сейчас.
- Проспект S-1 The We Company, SEC · 14.08.2019
- Wolf Street · 14.08.2019
- VentureBeat · 30.09.2019
- South China Morning Post · 23.10.2019
- Andreessen Horowitz, «16 More Startup Metrics» (Hariharan, Chen, Jordan) · 23.09.2015
- ADA Health Policy Institute, Dentist Workforce · 2025
- ADA News, «Practice modality by the numbers» · 20.02.2024
- Optifai, «B2B Sales Cycle Length Benchmarks» · открыто 08.09.2026
- Influ2, «B2B Buying Committees» · открыто 08.09.2026
- Aexus, «How long is the average B2B software sales cycle?» · открыто 08.09.2026
- Pursuit, «Public Sector Procurement Process Explained» · открыто 08.09.2026
- TechCrunch, «WeWork reveals IPO filing» · 14.08.2019
- Grand View Research, Press Room · открыто 11.10.2026, виден только поисковый фрагмент
- Global Information, страница издателя Grand View Research · открыто 11.10.2026, виден только поисковый фрагмент
Та же механика у живой компании