Перейти к содержимому
TErenTEren
Кабинет

Академия

ФундаментПредпринимательФаундерИнвестор

Тестировать

Океан

Разбирать

КейсыБрендыЛитература
TEren
← к курсу

Архитектор

Прочитано 0 из 45 глав

Урок 1 · Стоит ли тебе вообще

Сколько стоит человек и кто его окупаетДевять из десяти не дойдут: почему статистика врётЦена ошибки: почему в коде и в цехе она стоит по‑разномуТракторист против Ferrari: злость строит продукт, не системуЛовушка изобретателя: кто придумал и кто рискуетПочему бизнесы умирают по одним и тем же сценариям

Урок 2 · Откуда берутся идеи

Провальный клей: как продукт нашёл свой каналШтрафы как модель: почему Blockbuster проиграл NetflixЛовушка монопродукта: как GoPro создала рынок и потеряла егоДилемма каннибала: почему корпорации не убивают дойных коровЧужая идея на своём рынке: почему копипаст сжигает деньгиКак продать воздух: дымовой тест и цена бесплатных функций

Урок 3 · Как думает основатель

Ошибка на триллион: как Yahoo не разглядел смену эпохиПроклятие быстрой лошади: как Форд перестал слышать клиентаНовый цирк: как создать категорию и не умереть от долговТорговец воздухом: многослойный ров IKEAИмператор терпения: как читать убытки AmazonСделка на миллиард: чем кончается продажа компании

Урок 4 · Проверить идею, не потратив денег

Лестница реальности: как идея превращается в бизнесКак заставить клиента сказать правду до первой строки кодаКвадратное уродство: как продать прототип до готовностиMVP без иллюзий: как проверить экономику до написания кодаПервая транзакция: как добыть первые деньги рукамиИскусство убийства: как данные заставляют убить свой продукт

Урок 5 · Почему у тебя покупают

Иллюзия торговли: почему клиент не покупает твой продуктИмперия без заводов: как Red Bull сделал маркетинг продуктомКостёр из денег: анатомия люкса и математика скидокТы герой: как Nike продаёт идентичность вместо кроссовокКороль троллинга: как Burger King перехватил чужой трафикСмертельная вода: как встать против всех, продавая водуОдин против всех: экономика внимания и бренд MrBeastИллюзия продукта: как выбрать канал продаж под свой чек

Урок 6 · Сходится ли экономика

Иллюзия роста: юнит-экономика и ловушка масштабаЗолотое сечение бизнеса: уравнение LTV и CACКурица и яйцо: как запустить маркетплейс с пустыми полкамиАвиакомпания за день: почему быстрый запуск ещё не бизнесЛовушка из стекла и титана: цена ухода из экосистемыБутик или конвейер: почему середина убиваетСмерть от успеха: что ломается при росте

Урок 7 · Перед стартом

ИП, ТОО или МФЦА: как отделить свои риски от рисков делаАнатомия развода: партнёры, вестинг и корпоративный договорТоксичный капитал: кого нельзя пускать в долюЛовушка невозвратных затрат: как закрывать проектыРазвилка: своё дело или стартапМанифест архитектора: восемь честных вопросов перед стартом

Урок 7 · Перед стартом

Ловушка невозвратных затрат: как закрывать проекты

Глава 4 из 6 · 5 мин чтения

Дальше: Развилка: своё дело или стартап

Расчёты, налоги и право здесь по Казахстану. Фундамент, Фаундер и Инвестор от страны не зависят.

1976 год, первый коммерческий рейс Concorde. Британия и Франция начали разработку 14 лет назад; к моменту первого полёта из‑за топливного кризиса и дорогих билетов авиакомпании массово отказываются его покупать, и уже ясно, что проект не окупится. Тем не менее выпуск доведут до 20 машин, последнюю соберут в 1979 году, а летать Concorde будут до 2003 года.

Плохие деньги отсеяны в прошлой главе. Но чаще проект убивает не чужой капитал, а нежелание признать, что он уже мёртв.

Почему умные предприниматели годами финансируют убыточные проекты, загоняя себя в кредиты? Причина не в глупости, а в когнитивном искажении, которое в экономике называется ловушкой невозвратных затрат (Sunk Cost Fallacy).

Разберём, как отличить инвестиции в будущее от сжигания денег в мёртвом прошлом.

Ошибка Конкорда

Сверхзвуковой Concorde был колоссальным по капитальным вложениям проектом, и к первому рейсу его математика уже рухнула. Тревожные признаки были видны задолго до этого, но правительства Британии и Франции продолжали платить за разработку.

Что подсказывал расчёт
Остановить разработку и зафиксировать убытки, как США в 1971 году свернули свою сверхзвуковую программу.
Что произошло в реальности
Государства продолжали вкладывать в разработку, которая уже не могла окупиться. Логика: «Мы уже вложили миллиарды. Остановимся — признаем, что деньги потрачены зря». Отсюда и термин «ошибка Конкорда».

Полёты до 2003 года — уже другая история со своей экономикой: самолёты были построены, авиакомпании возили на них дорогих пассажиров, а закрыли Concorde после катастрофы 2000 года, падения спроса и роста расходов на обслуживание. Ловушка — именно в финансировании разработки. Это эталонный пример: ты продолжаешь финансировать убытки не потому, что веришь в прибыль, а потому, что пытаешься оправдать уже потраченное.

Альтернативные издержки: что ты теряешь на самом деле

Частая ошибка — считать потери только в прямых убытках. Архитектор считает их ещё и в альтернативных издержках — упущенной выгоде от того, чем ты мог бы заняться вместо этого.

Представь: ты 2 года развиваешь сервис, который приносит 500 тысяч тенге в месяц при расходах в 1 миллион. Ты думаешь: «Я теряю всего 500 тысяч в месяц, зато спасаю проект, в который вложил два года».

Честный расчёт потерь
Прямой убыток + упущенная выгода = реальная цена
Ты теряешь не 500 тысяч, а ещё и весь доход, который твоё время, фокус и команда могли бы приносить на востребованном направлении. Время — самый дорогой невозобновляемый актив.

Это справедливо и для точки в торговом центре, которая 2 года «вот-вот выйдет в плюс»: пока ты держишь её, ты не открываешь ту, что выйдет.

Как отличить мёртвый проект от инвестиционной фазы (Кейс Amazon)

Где грань между «сжигаю деньги впустую» (Конкорд) и «строю империю» (Amazon, убыточный первые годы)?

Разница — в опережающих показателях: цифрах, которые предсказывают будущую прибыль раньше, чем она появится.

  • У Amazon не было чистой прибыли, но быстро росли число новых клиентов, удержание и пожизненная ценность клиента, а валовая маржа с продаж оставалась в плюсе. Откуда при этом брался убыток, разобрано в главе «Император терпения: как читать убытки Amazon».
  • Если ты «терпишь убытки», а график новых клиентов — прямая линия, отток растёт и привлечение съедает вклад, — это не инвестиционная фаза. Это угасание.

Тест Архитектора: мышление с нуля Как сбросить психологическую ловушку? Задай себе вопрос: «Если бы я сегодня ещё ничего не вложил в этот проект — ни денег, ни времени, — но знал о рынке то, что знаю сейчас, вложил бы я в него свой первый миллион тенге?» Если ответ «нет» — это самый честный сигнал, который ты можешь получить. Что делать дальше, решаешь ты, но не отворачивайся от этого ответа.

Стратегия выхода: закрыть — это процедура, а не позор

Опытный предприниматель продумывает выход ещё на входе. Закрытие бизнеса — это операционная процедура, а не клеймо. Вариантов несколько:

  1. Разворот (пивот): как Стюарт Баттерфилд в истории Slack — закрыть основной продукт (игру), но сохранить команду, деньги и юрлицо, направив их на новую гипотезу (мессенджер).
  2. Продажа того, что ценно: если продукт мёртв, но команда сильная, компанию может купить более крупный участник рынка ради людей. Наработки, база клиентов и оборудование тоже продаются.
  3. Ликвидация: закрыть ТОО чисто можно, пока ты в состоянии рассчитаться со всеми; при долгах это уже банкротство. Личное имущество защищает не сама ликвидация, а ограниченная ответственность ТОО: у ИП долги остаются на тебе. Закрывайся до появления долгов по зарплате (за невыплату предусмотрена и уголовная ответственность) и по налогам.
Реальный кейс Десять лет кормила убыток Разобрать кейс→
Что вынести
1Решения принимай из будущего, а не из прошлого. Считай только будущие денежные потоки. Уже вложенные деньги не вернутся независимо от твоего решения — они не аргумент.
2Считай упущенную выгоду. Каждый месяц реанимации мёртвого проекта — это месяц, отнятый у проекта, который мог бы расти.
3Закрытие — это навык. Предприниматель тестирует гипотезы. Закрытие убыточного направления — подтверждение, что гипотеза не сработала, и освобождение ресурсов для следующей.

Резюме и переход

Закрывать умеют немногие. В следующей главе развилка, ради которой всё это читалось: на чьи деньги поедет твоя компания.

Глава была полезной?
НазадТоксичный капитал: кого нельзя пускать в долюДальшеРазвилка: своё дело или стартап

В этой главе

  • Ошибка Конкорда
  • Альтернативные издержки: что ты теряешь на самом деле
  • Как отличить мёртвый проект от инвестиционной фазы (Кейс Amazon)
  • Стратегия выхода: закрыть — это процедура, а не позор
  • Резюме и переход