Частная сделка
Бумаги: что ты просишь и чем платит основатель
Глава 5 из 6 · 5 мин чтения
Компанию продают за 60 млн долларов. Как эти деньги разойдутся между владельцами?
По процентам из таблицы владения их делят только в самом конце. Сначала деньги идут по очереди. Впереди, как у кафе из второй главы, кредиторы. Дальше владельцы, и у них своя очередь, потому что акции бывают разных классов.
Инвесторы раундов обычно держат привилегированные акции, и в бумагах сделки им записано право первыми получить вложенное назад. Это называют ликвидационной преференцией. Иногда впереди владельцев встаёт ещё и план поощрения: руководителям платят процент со всей цены продажи. Владельцы обыкновенных акций, обычно основатели и сотрудники, получают то, что осталось.
Одна продажа, 3 места в очереди
60 млн из начала главы — цена компании Trados: в июле 2005 года её купила компания SDL. Первыми получили руководители: 7,8 млн по плану поощрения. Привилегированным акциям полагалось 57,9 млн, а из остатка им досталось 52,2 млн. Владельцам обыкновенных акций не досталось ничего.
Один из них, Марк Кристен, подал в суд. Решение вышло в августе 2013 года, через 8 лет после продажи. Суд признал сделку честной: к моменту продажи обыкновенные акции стоили ноль, и ровно ноль они и получили. Довод тот же, что в истории Nine Systems из прошлой главы: в обоих случаях суд смотрел, сколько стоили акции до сделки.
Что инвестор просит и чем платит основатель
Просьбы почти в любой сделке одни и те же.
| Строка | Что получаешь ты | Чем платит основатель |
|---|---|---|
| Ликвидационная преференция | вложенное возвращается первым при продаже | при дешёвой продаже может получить ноль |
| Защита от размытия | если следующий раунд дешевле, тебе добавляют акций: в жёсткой версии как по цене нового раунда, в мягкой частично | плохой раунд оплачивает его доля |
| Место в совете и вето | голос в решениях о продаже, долге, новых акциях | часть решений уже не его |
| Информационные права | отчётность по графику | время на отчёты, почти без потерь |
Первые 2 строки молчат, пока у компании всё хорошо. Нужны ли тебе обе?
Информационные права — самая дешёвая для основателя строка. Для частного инвестора она при этом одна из самых полезных: без неё о проблемах узнаёшь последним. Вычеркнул бы её, чтобы сделка прошла быстрее? Я бы не стал. Вопрос в том, кому она положена. Часто информацию дают лишь «крупным инвесторам», вложившим не меньше записанного порога, и за тем же порогом обычно стоит право докупки из прошлой главы. Порог удобен обеим сторонам: компании незачем рассылать отчёты десяткам мелких владельцев, ведущему фонду незачем делить с ними следующий раунд. Маленький чек до порога не дотягивает: строка в документах есть, а тебе по ней не положено ничего.
Пятая строка — вестинг основателя: доля закрепляется за ним постепенно, пока он работает. Если основатель уйдёт через год с полной долей, компания останется с крупным пассивным владельцем, а тем, кто продолжит работу, достанется меньше. Незакреплённая часть при уходе возвращается компании. Честному основателю строка почти ничего не стоит, он и так собирается остаться.
Где защита оборачивается против тебя
Вернёмся к Trados. Когда преференции съедают почти всю цену продажи, руководителям незачем продавать компанию: им ничего не достанется. Чтобы они довели сделку, совет утвердил им план поощрения. Без плана 5,7 млн из этих 7,8 млн достались бы привилегированным акциям, а 2,1 млн — обыкновенным. Мотивацию руководителей оплатили и сами инвесторы, и Кристен. А из 7 директоров в совете 4 были связаны с привилегированными акциями и 2 получали выплату по плану, так что каждый голосовал с оглядкой на свою строку.
Сильная преференция может сделать руководителей безразличными к цене продажи, широкое вето — приучить их обходить тебя стороной. Строку просят под риск, который можно назвать, — остальное в шаблоне подождёт.
Как читать свои строки
К каждой строке стоит задать 2 вопроса. От какого исхода она меня защищает? И что будет делать основатель, когда этот исход наступит и строка сработает? Если ответ — «уйдёт», «перестанет стараться» или «будет искать обход», строка стоит дороже, чем кажется.
Есть и обратная проверка. Компания продаётся хорошо, в несколько раз дороже твоего входа. Какие строки сработают? Обычно почти никакие: преференция не нужна, защита от размытия молчит, вето никто не оспаривает. Вот и ответ на вопрос о первых 2 строках таблицы: торговаться стоит за то, что работает в плохом исходе, и за информацию, которая нужна во всех.
Как такие строки выглядят целиком, видно в модельном списке условий сделки, term sheet, от Национальной ассоциации венчурного капитала США (NVCA): он лежит в открытом доступе вместе с пояснениями.
Глава «Term sheet: что ты подписываешь»: преференция с участием и без, жёсткая и мягкая защита от размытия, совет, право принудить к продаже — на числах. Открыть урок «Что ты подписываешь» в «Фаундере»
Какие строки лучше не требовать вовсе, если компании нужен следующий раунд, разберём в последней главе урока.
- Harvard Law School Forum on Corporate Governance, «Delaware Court of Chancery Upholds Trados Transaction as Entirely Fair» · 03.09.2013
- Berkeley Business Law Journal, The Network, «Delaware Court of Chancery Issues Post-Trial Decision in Trados» · 2013
- National Venture Capital Association, NVCA-2020-Term-Sheet.docx · 07.2020
- Delaware Court of Chancery, In re Trados Inc. Shareholder Litigation, Consol. C.A. No. 1512-VCL, memorandum opinion (PDF, Potter Anderson) · 16.08.2013
- Quimbee, «In re Trados Inc. Shareholder Litigation» · без даты на странице