Перейти к содержимому
TErenTEren
Кабинет

Академия

ФундаментПредпринимательФаундерИнвестор

Тестировать

Океан

Разбирать

КейсыБрендыЛитература
TEren
← к курсу

Инструменты

Прочитано 0 из 8 глав

Инструменты

Вклад и денежный рынокОблигации изнутри: рейтинг, дефолт, мусорныеБиржевой фонд изнутри и фонды с плечомФонды недвижимости и сырьяОпционы: право без обязанностиФьючерсы и CFD: плечо внутри бумагиСтруктурные продукты: что внутри защиты капиталаДолговые платформы: P2P и краудлендинг

Инструменты

Долговые платформы: P2P и краудлендинг

Глава 8 из 8 · 6 мин чтения

Дальше: Риск — это потеря, а не качели

Проследим путь 1000 долларов, которые человек даёт в долг через сайт. Платформа находит заёмщика — частное лицо или компанию — и делит его заём на много мелких долей. Кредитор покупает доли сразу в нескольких займах. Дальше каждый месяц заёмщики платят платформе, а она раскладывает платежи по кредиторам: проценты и часть долга. Так устроены и P2P, от английского «человек человеку», и краудлендинг.

Между вкладчиком и заёмщиком обычно стоит банк. Здесь его нет, и его работу делят между собой кредитор и платформа: кредитору достаются убытки, платформе — сбор платежей и учёт.

Ты кредитор, но без банка

Банк
Свой капитал на убытки, резервы, отдел взыскания, страховка вкладов для клиентов
Платформа
Описание займа и рейтинг от самой платформы. Убытки на тебе, взыскание держится на платформе

Ставку выше вклада кредитору платят за то, что банк этому заёмщику отказал или не дал денег на нужных условиях. Часть таких займов не вернётся, и вопрос только в том, какая часть.

Учебный портфель: 1000 долларов по 50 в 20 займах под 12% годовых
дефолт 2 займов, возврат по ним 50%: потеря 2 × 50 × 0,5 = 50; проценты по 18 работающим: 900 × 0,12 = 108; итог за год 108 − 50 = 58
обещанные 12% превращаются в 5,8% на вложенную тысячу. При 4 дефолтах из 20 год уходит в минус: проценты 96 меньше потерь 100. Ставка на сайте о таких годах не предупреждает.

Рейтинг заёмщика на сайте ставит та же компания, которая зарабатывает на выдаче займа. Статистику дефолтов она тоже считает сама, а картину приукрашивает быстрый рост. Если платформа каждый год выдаёт вдвое больше прежнего, большая часть её займов совсем свежая и срок их возврата ещё не наступил. Доля дефолтов от всего портфеля выходит низкой, даже если займы плохие. Поэтому опытные кредиторы смотрят дефолты по году выдачи: что стало с займами трёхлетней давности, срок которых уже вышел. Отдельно ищут продлённые займы: в дефолтах их часто не видно, хотя вовремя по ним не заплатили.

Второе звено: сама платформа

У такого вложения 2 слоя риска. Первый — заёмщик не заплатит. Второй — не станет платформы, которая собирает платежи, взыскивает долги и ведёт учёт, кому что принадлежит. Займы при этом остаются, но собирать по ним деньги становится некому. Кто это сделает и за чей счёт, ищут в договоре платформы. Если договор молчит, это и есть ответ.

Многие платформы держат резервный, или «гарантийный», фонд: часть дохода откладывают, чтобы закрывать просрочки. Слово «гарантийный» легко прочитать как страховку. Но фонд маленький по сравнению с портфелем и рассчитан на обычные годы. Так же стоит читать и «гарантию выкупа»: просроченный заём обязуется выкупить компания, которая его выдала. Если рухнет эта компания, гарантия уйдёт вместе с ней, и скорее всего в тот год, когда просрочек больше всего.

Lendy: когда платформы не стало

Как выглядит второй слой в деле, показала британская платформа Lendy. Через неё частные кредиторы давали деньги под залог недвижимости, под ставку выше вклада и с рейтингом заёмщика от самой платформы. 24 мая 2019 года, после действий финансового регулятора FCA, в компанию пришли управляющие банкротством.

На тот день в портфеле Lendy было займов на £152 млн, около 194 млн долларов по тогдашнему курсу. Больше чем по половине займов заёмщики сами уже были в процедурах банкротства или их объекты перешли под внешнее управление. Резерв должен был составлять 2% портфеля, около £3 млн, а взять из него можно было около £550 000, примерно 700 000 долларов. Прогноз возврата — около 57–⁠58 пенсов с фунта, ещё до расходов на процедуру.

Управляющие позже сообщили, что компаниям на Маршалловых островах платформа заплатила за «маркетинговые услуги» £6,8 млн, около 8,7 млн долларов по курсу дня краха. По их версии, эти деньги в итоге шли в пользу директоров платформы, Лиама Брука и Тима Гордона. Деньги частных кредиторов проходили через компанию, которую никто из них не проверял.

Спор о том, чьи деньги возвращать первыми, дошёл до суда. По отчёту управляющих за период до 23 мая 2026 года, процедуру продлили до мая 2027-го. В таблице инвесторов к тому времени у 191 записи стоял статус «Deceased» — умер.

Государственной защиты у кредиторов Lendy тоже не было. FCA прямо пишет: если долговая платформа рухнула, компенсации из британского фонда защиты вкладчиков FSCS не будет.

Ломается волной

В хороший год просрочек мало, резерв справляется, доход выглядит стабильным. В плохой год заёмщики перестают платить одновременно, новые деньги больше не приходят, и платформа, которая живёт на комиссиях с новых займов, сама оказывается в беде. Взыскание нужнее всего кредитору как раз в тот год, когда платформе может быть уже не до него. Поэтому спокойные годы платформы о плохом годе почти ничего не говорят.

Что вынести
1На долговой платформе ты кредитор без капитала, резервов и отдела взыскания банка, а рейтинг и статистику считает тот, кто зарабатывает на выдаче.
2Обещанная ставка — доход до дефолтов. Реальный доход считают после них, по займам, срок которых уже вышел.
3Риск двойной: заёмщик и сама платформа. Без платформы займы остаются, а собирать по ним некому.
4«Гарантийный» фонд рассчитан на обычный год, а гарантия выкупа держится на той же компании, что выдала заём. В плохой год слабеют оба.

Этим урок об упаковках заканчивается. Вклад, фонд, нота, контракт, платформа — у каждой мы спрашивали, что внутри и кто на другой стороне. В следующем уроке, «Чем платят», соберём в одну картину цены, которые за ними прятались.

Источники
  1. FCA, «Lendy Ltd enters administration» · 24.05.2019
  2. Goodwin, «Real Estate Peer to Peer Platform Lendy's Demise and the Future of P2P Lending» · 09.12.2019
  3. Alternative Credit Investor, «Lendy administrator outlines the state of collapsed P2P lender's loanbook» · 16.07.2019
  4. Alternative Credit Investor, «Lendy administration heads into third year» · 25.05.2021
  5. RSM, Lendy Ltd, Joint Administrators' second progress report · 19.06.2020
  6. RSM, Lendy Ltd, Joint Administrators' Progress Report for the period ending 23 May 2026 · 06.2026
  7. FCA, «Crowdfunding and peer-to-peer lending» · без даты на странице
  8. Federal Reserve, H.10 Historical Rates, UK · 2019
Глава была полезной?
НазадСтруктурные продукты: что внутри защиты капиталаДальше · блок «Чем платят»Риск — это потеря, а не качели

В этой главе

  • Ты кредитор, но без банка
  • Второе звено: сама платформа
  • Lendy: когда платформы не стало