Перейти к содержимому
TErenTEren
Кабинет

Академия

ФундаментПредпринимательФаундерИнвестор

Тестировать

Океан

Разбирать

КейсыБрендыЛитература
TEren
← к курсу

Как он зарабатывает

Прочитано 0 из 8 глав

Как он зарабатывает

Три вопроса моделиПодпискаМаркетплейс и комиссияFreemiumРекламаЛицензия и франшизаЖелезо плюс сервисЦена: сколько брать

Как он зарабатывает

Маркетплейс и комиссия

Глава 3 из 8 · 6 мин чтения

Дальше: Freemium

Уборщица закончила первую уборку в квартире, которую нашла через приложение. Хозяйка довольна и хочет позвать её снова. Пройдёт ли вторая уборка через приложение?

Зависит от того, что платформа делает между заказами и во время следующего. Если она гарантирует оплату, отвечает за ущерб, разбирает споры и хранит отзывы, по которым уборщицу находят новые клиенты, сторонам есть за что платить ей снова. Если она только познакомила, второй заказ проще провести напрямую: платформа забирает заметную долю стоимости уборки, и без неё хозяйка заплатит меньше, а уборщица получит больше.

Так устроен маркетплейс: платформа сводит двоих и берёт процент с их сделки. Первую сделку стороны без неё не нашли бы, а следующие между теми же людьми могут провести и напрямую.

Товар маркетплейса — ликвидность

Что платформа продаёт на самом деле? Вероятность того, что пришедший с одной стороны найдёт на другой нужное, и сделка состоится. Эту вероятность называют ликвидностью. Кодом её не напишешь: сайт с кнопкой «оплатить» делается за месяц, а площадка, где в любой вечер есть свободные квартиры и у каждой находятся гости, строится годами.

Деньги в этой модели — процент с чужого оборота. Через Airbnb за 2025 год прошло бронирований на 91,3 млрд долларов, а выручкой компания признала 12,2 млрд. Остальное — деньги хозяев жилья.

Доля платформы в чужом обороте
12,2 ÷ 91,3 = 13,4%
выручка Airbnb к обороту бронирований за 2025 год. У Uber так же получается около 27%: 52,0 ÷ 193,5. Чем больше работы и рисков внутри сделки платформа берёт на себя, тем больший процент ей готовы платить.

Есть и доход помимо процента. Гость платит сегодня, а заезжает, допустим, через месяц, и всё это время Airbnb держит сумму у себя: за 2025 год процентный доход составил 705 млн долларов, 28% чистой прибыли, хотя сюда входят и проценты на собственные деньги компании. Но деньги гостей — долг перед хозяевами. Тратить их как свои соблазнительно, пока поток растёт, а остановится — партнёрам платить нечем.

Реальный кейс Деньги за чужие занятия взяли вперёд, а платить кружкам стало нечем Разобрать кейс→

Ликвидность оплачивают вперёд

Покупатели не идут туда, где нет продавцов, продавцы — туда, где нет покупателей. Поэтому одну сторону субсидируют, то есть платят за её присутствие раньше, чем она принесёт хоть доллар. Обычно это та, которую труднее собрать: продавцу дают выкладку без абонентской платы, мастеру гарантируют минимум заказов, водителю платят за часы на линии. Вторую покупают рекламой и скидками.

Оба расхода идут раньше выручки. Airbnb приняла первых гостей в 2007 году, а первый прибыльный год случился у неё через 15 лет, в 2022-м. Всё это время она оплачивала маркетинг на 2 стороны, защиту хозяев от ущерба и поддержку, которая разбирает споры незнакомых людей. Сегодня у неё 2,5 млрд долларов чистой прибыли, пятая часть выручки. Такую картинку и рисуют в питчах маркетплейсов: ни товара, ни склада, процент с чужого оборота. А 15 лет до неё обычно остаются за кадром.

Второй заказ мимо платформы

Что бывает, когда за второй заказ платить не за что, показал сервис вызова уборщиков Homejoy. Клиентов приводили скидками: при обычной цене 25–⁠35 долларов в час уборку по акции можно было заказать за 19 долларов, и, по данным Forbes, около 75% заказов шли со скидкой. По сторонней аналитике, через месяц оставалось около 25% клиентов, через полгода — меньше 10%.

Комиссия доходила почти до половины цены уборки, и часть ушедших продолжала убираться с той же уборщицей, только напрямую. Бывший сотрудник описал это так: удержание у нас, может, и было отличное, просто удерживались люди уже вне платформы. Первый заказ со скидкой оплачивала компания, а второй, на котором она могла бы вернуть эти деньги, проходил без неё или не проходил вовсе.

В июле 2015 года Homejoy закрылась. Причин было несколько: следующий раунд поднять не удалось, против компании шли 4 иска о статусе уборщиков. Этот случай показывает одно: что бывает с моделью, когда клиент со скидки не возвращается по полной цене, а часть ушедших договаривается напрямую.

Цена знакомства

Если комиссия больше, чем стоит знакомство, платформу обойдут: стороны заплатят один раз за знакомство, а второй заказ проведут без неё. Держится комиссия, только пока сторонам дороже уйти. Этот риск знают и крупные: Airbnb в отчётности прямо называет риском, что часть хозяев уводит гостей на прямое бронирование.

2 решения до первой строки кода

Первое: с какой стороны заводить. Я бы спрашивал себя, кого труднее найти без нас. Продавцов мало, и они разборчивы — первые деньги идут им. Продавцов много, а покупателя надо уговаривать — деньги идут в спрос, и сразу считают то, на чём споткнулась Homejoy: сколько стоит клиент со скидки и вернётся ли он по полной цене.

Второе: процент. Если второй раз сторонам платить не за что, это служба знакомств, и брать надо один раз за контакт. Если есть за что, процент должен быть меньше, чем эта польза стоит сторонам по отдельности.

Проверяют это у сторон первых сделок, пусть даже сведённых вручную через мессенджер, одним вопросом: следующий заказ через площадку или напрямую — и почему? Причина, которую называют оставшиеся, и есть то, за что берётся процент. Если заметная часть уходит напрямую и не может назвать, что теряет, ликвидности пока нет, есть каталог контактов, и подписка продавца на доступ к аудитории часто честнее процента.

Что вынести
1Первую сделку стороны находят через маркетплейс, а следующие между теми же людьми могут провести напрямую. Снова платят за то, что вне площадки дороже: гарантию оплаты, страховку, разбор споров, репутацию.
2Доля платформы — выручка, делённая на оборот сделок: у Airbnb около 13%, у Uber около 27%.
3Ликвидность оплачивают вперёд и годами: субсидиями стороне, которую труднее собрать, и рекламой для второй.
4Спрос со скидок проверяют на возврат по полной цене, а процент — вопросом к сторонам первых сделок: почему следующий заказ пойдёт через площадку.

В следующей главе продукт раздают даром всем ради немногих, кто заплатит.

Источники
  1. Airbnb Q4 2025 Shareholder Letter · 12.02.2026
  2. Airbnb Q4 2022 Shareholder Letter · 14.02.2023
  3. страница About us, Airbnb Newsroom · открыта 05.09.2026
  4. форма 10-K Airbnb за 2025 год · 12.02.2026
  5. пресс-релиз Uber за 4 квартал и 2025 год (форма 8-K, Exhibit 99.1) · 04.02.2026
  6. Ellen Huet, «What Really Killed Homejoy? It Couldn't Hold On To Its Customers», Forbes (перепечатка: раздаточный материал Haas School of Business, http://faculty.haas.berkeley.edu/robinson/Cambridge%202018/Cambridge%20Robinson%202018%20Handout.pdf) · 23.07.2015
  7. HBS Digital Innovation and Transformation, «Homejoy: A Silicon Valley darling's path to the grave» · открыта 05.09.2026
  8. Fortune, «Homejoy closing» · 17.07.2015
  9. TechCrunch, «Homejoy Is Shutting Down At The End Of The Month» · 17.07.2015
Глава была полезной?

Продолжить по теме

Разбор бренда и книга к этой главе

Разбор бренда

Amazon: кто платит за витрину

Модель Amazon по документам компании: как чужие продавцы попали на страницу товара и кто в итоге платит за витрину.

Обложка книги «The Everything Store», Брэд Стоун
КнигаThe Everything StoreБрэд Стоун · изд. 2021

Та же механика у живой компании

AmazonAmazon: кто платит за витринуTikTokTikTok: продали витрину, оставили алгоритмTelegramTelegram: миллиард пользователей без выручки
НазадПодпискаДальшеFreemium

В этой главе

  • Товар маркетплейса — ликвидность
  • Ликвидность оплачивают вперёд
  • Второй заказ мимо платформы
  • 2 решения до первой строки кода