Миноритарий спорил не о том, выгоден ли заём, а о процедуре: когда было одобрение, кто голосовал и что на самом деле решило собрание.
Асхат Усеров владеет 49% ТОО «Холдинговая компания «КазТурбоРемонт», остальные 51% у Аскара Ахметова. У холдинга есть дочерняя компания, ТОО «Сервисный центр «КазТурбоРемонт». Договор займа на 500 млн тенге между холдингом и «дочкой» подписали 19 марта 2025 года. Общее собрание участников одобрило сделку 29 марта, задним числом.
Усеров посчитал, что заём оформили с нарушением корпоративных процедур, и подал иск к собственной компании, её «дочке» и Ахметову. Он указывал, что нарушили сроки и порядок созыва собрания, не сообщили ему, что вопрос о займе включили в повестку, а участникам показали предварительную отчётность без данных о дочерних компаниях.
Суд установил, что устав ТОО требует согласия общего собрания для сделок свыше 500 млн тенге и для сделок с конфликтом интересов. А заём подписали раньше, чем получили это согласие. У холдинга и «дочки» на момент сделки был один директор, то есть один человек формировал волю обеих сторон. Одобрение задним числом суд признал формальным: голосование заинтересованного лица нарушило права миноритария. Свидетель подтвердил, что в протокол включили решения, которые на собрании фактически не принимались.
Столичный суд, как стало известно из судебных документов в январе 2026 года, признал недействительными решение собрания и договор займа и обязал вернуть стороны в исходное положение. С холдинга и «дочки» в пользу Усерова взыскали больше 10 млн тенге судебных расходов и оплаты представителя. Часть требований суд отклонил, в том числе иск к Ахметову как к физлицу: отвечать по корпоративному спору должно само товарищество. Обжаловали ли решение и вступило ли оно в силу, в открытых источниках не нашлось.
